Рішення № 78281638, 04.12.2018, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/789/18

Провадження № 2/169/231/18

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що вона досягнула повноліття та навчається на денній формі навчання у Вищому комунальному навчальному закладі «Володимир-Волинський педагогічний коледж імені ОСОБА_3». Вказуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання та пов’язані з цим витрати, хоча працює, отримує заробітну плату та має таку можливість, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти як на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до припинення нею навчання.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки свого заробітку щомісячно, просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Сімейним законодавством України (глава 16 СК України) передбачено обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз наведених положень матеріального права дає підстави для висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

Позивач 01 жовтня 2018 року досягнула повноліття та продовжує навчатися, а саме, є студенткою денної форми навчання Вищого комунального навчального закладу «Володимир-Волинський педагогічний коледж імені ОСОБА_3». Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 27 червня 2019 року (а.с. 9).

Згідно з довідкою Турійської селищної ради Турійського району № 1612 від 03 жовтня 2018 року позивач проживає разом із матір’ю ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідач працює на посаді головного лісничого Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» та отримує заробітну плату.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог статей 182, 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов’язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, позивач навчається на денній формі навчання, отримує невисоку стипендію (970 гривень), не має можливості працевлаштуватися, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання та інші пов’язані з цим витрати, відповідач є здоровою особою, працює та отримує заробітну плату.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дочки або остання не потребує такої допомоги, у матеріалах справи немає.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов’язаних із навчанням витрат позивача, на які вона посилалася у позовній заяві, стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 01 жовтня 2023 року, коли передбачений законом обов’язок батьків по її утриманню припиниться.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону, статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 704 грн 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, статей 182, 199, 200, 201 СК України та керуючись статтями 141, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 04 грудня 2018 року.

Головуючий