Ухвала суду № 78281611, 04.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16925/16-ц

Провадження № 2/234/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Краматорськ.

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, просила визнати спільною сумісною власністю 89/100 частки квартири, автомобілі ВАЗ 212140, ГАЗ 33021ЗНГ, Mitsudisi Padjero, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 89/100 частки квартири, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 89/100 часток квартири, стягнувши з відповідача компенсацію – вартість вказаної частки.

Припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 212140, ГАЗ 33021ЗНГ, визнавши за відповідачем право власності на вказані автомобілі, стягнувши з відповідача о ? частку ринкової вартості вказаних автомобілів.

Стягнути з відповідача на користь позивача ? частку ринкової вартості автомобіля Mitsudisi Padjero.

Представник позивача у судовому засіданні (дебатах) відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача ? частку ринкової вартості автомобіля Mitsudisi Padjero.

Відповідно п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких обставинах суд вважає, що це право позивача відмовитись від позову, або частини позовних вимог, якщо при цьому не порушуються права, свободи чи законні інтереси.

В даному випадку суд не знаходить вказаних порушень сторін по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти судом відмову представника позивача від частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 ? частку ринкової вартості автомобіля Mitsudisi Padjero.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ? частку ринкової вартості автомобіля Mitsudisi Padjero, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвала постановлена і надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: