Рішення № 78280824, 04.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14883/17

Провадження № 2/234/3678/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді – Демидової В.К. ,

при секретарі – Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Обставини справи:

04 жовтня 2017 року ПАТ «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № 1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9887,36 грн., зі строком користування з 23 серпня 2013 року по 27 лютого 2016 року зі сапатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту

Відповідно умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 11 серпня 2017 року має заборгованість , в сумі 41748 грн.16 коп., з яких: 7566,42 грн.- заборгованість з повернення кредитних коштів, 5659,73 грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1628, 11 грн.- заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 13808,72 грн.- пеня за прострочення основної судної заборгованості, 8141,50 грн.- пеня за несплачені проценти, 4942,68 –штраф.

В зв’язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, в сумі 41748 грн.16 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та попереднє судове засідання по справі призначено на 16 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року вказана цивільна справа призначена до судового розгляду на 23 листопада 2017 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково та з ОСОБА_1 стягнута на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, в сумі 14854 грн.26 коп. та у повернення судового збору 1600,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року по справі № 234/14883/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено на 3 жовтня 2018 року.

Представник позивача ПАТ «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9887,36 грн., зі строком користування з 23 серпня 2013 року по 27 лютого 2016 року зі сапатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту

Відповідно умов договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, укладеного між позивачем ПАТ «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв’язку з чим, станом на 11 серпня 2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 41748 грн.16 коп., з яких: 7566,42 грн.- заборгованість з повернення кредитних коштів, 5659,73 грн.- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1628, 11 грн.- заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 13808,72 грн.- пеня за прострочення основної судної заборгованості, 8141,50 грн.- пеня за несплачені проценти, 4942,68 –штраф.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач відповідно до матеріалів справи мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Коцюбинського,138 , отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: заборгованість за пенею та комісією у сумі – 5821,61 грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4615,32 грн.- штраф (процентна складова).

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, в розмірі 14854 грн.26 коп., що складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів в розмірі 7566,42 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5659,73 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту, в розмірі 1628,11 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,288,354,355 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно – комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/06/РЗGK/07-07-11/0667 від 29 серпня 2013 року, в сумі 14854 грн.26 коп. та у повернення судового збору 1600,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова