Ухвала суду № 78279528, 03.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10221/18

Провадження №2/219/3060/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «МегаБанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом ПАТ «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 05 листопада 2018 року підготовче судове провадження закрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У призначене судові засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з’ясування всіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, а також з урахуванням тієї обставини, що відповідач не визнає позовні вимоги, необхідна особиста участь та надання усних пояснень представника позивача в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає доцільним визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Попередити представника ПАТ «МегаБанк», що у разі повторної неявки представника позивача, поведінка представника позивача буде розцінена як зловживання своїми процесуальними права та позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти розглядом на 31 січня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Визнати доцільним і обов’язковим явку у судове засідання представника позивача – ПАТ «МегаБанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника ПАТ «МегаБанк» у судове засідання, яке відбудеться 31.01.2019 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко