Ухвала суду № 78279144, 04.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 915/994/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Преміум ТВ Закарпаття, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Баб’яка, 15, офіс 2 (код ЄДРПОУ 38415026),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Югенергострой”, 57412, Миколаївська область, Березанський район, с. Красне, вул. Енгельса, 27 (код ЄДРПОУ 34815255),

про: стягнення 155100,00 грн.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Преміум ТВ Закарпаття звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 05.07.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Югенергострой” про стягнення помилково перерахованих відповідачу грошових коштів у сумі 155100,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.11.2018 року.

12.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 року.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні від 12.11.2018 року (а.с. 50), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи у відсутності його представника.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” залишення позову без розгляду є підставою для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Преміум ТВ Закарпаття до товариства з обмеженою відповідальністю “Югенергострой” про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 155100,00 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Преміум ТВ Закарпаття (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Баб’яка, 15, офіс 2, код ЄДРПОУ 38415026) судовий збір в сумі 2326,50 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 295 від 25.06.2018 року на суму 2325,00 грн. та № 383 від 24.09.2018 року на суму 1,50 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв