Ухвала суду № 78279076, 30.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2018 р. Справа № 914/1290/18

За заявою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування

про відстрочення виконання Рішення суду від 18.09.2018 у справі №914/1290/18

за позовом: Приватного підприємства «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18; ідент.код 36248687)

до Відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (79052, м.Львів, вул. Рудненська, 10; ідент.код 03187714)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 77867,19грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача (Стягувач): не з’явився;

Відповідача (Боржник): не з’явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

18.09.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1290/18, яким задоволено позов Приватного підприємства «ОККО Контракт» та стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування: борг у сумі 39300,00грн., три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 906,23грн., інфляційні втрати у сумі 1441,52грн., а також – судовий збір у сумі 1762,00грн.

На виконання Рішення суду, яке набрало законної сили 17.10.2018, видано Наказ від 22.10.2018.

20.11.2018 у суд надійшла Заява Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочення виконання Рішення суду (без визначення строку відстрочення).

У судове засідання з розгляду Заяви представники Учасників процесу не прибули.

При цьому, Відповідачем (Заявник) не виконано вимог суду, викладених в Ухвалі від 21.11.2018, щодо надання: необхідних доказів, а також – письмових обґрунтувань визначення строку відстрочення.

Факти відсутності: обґрунтувань (Відповідачем) строку відстрочення виконання Рішення суду, а також - доказів (належних, допустимих, достовірних, достатніх) наявності обставин, зазначених у Заяві, зумовлюють необхідність застосування (за аналогією закону) норми п.4 ч.1 ст.226 ГПК України щодо залишення без розгляду Заяви, яка належно не обґрунтована та подана без доказів наявності обставин, які б істотно ускладнювали виконання грошового зобов’язання.

Згідно з нормою ч.2 ст.331 ГПК України, Заява про відстрочення виконання Рішення суду підлягає розгляду у 10-денний строк і можливість продовження такого строку Законом не передбачено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду Заяву Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 у справі №914/1290/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.