Ухвала суду № 78278347, 03.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2018 Справа №905/2221/18

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 04052784, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» (код ЄДРПОУ 32164004, адреса: 87515, АДРЕСА_1),

про: стягнення 14 780,45 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток», про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору №10 від 21.05.2014 у розмірі 14 780,45 грн.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з недодержанням позивачем вимог ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимог п. 8, п. 9, п. 10 даної норми процесуального законодавства позовна заява №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області не містить уні у тексті самої позовної заяви, ані окремим документом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 долучено опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення, датований 23.11.2018.

У той же час, означений документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачу копії наведеної позовної заяви з огляду на те, що в описі вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» не вказано номер позовної заяви, яка надсилалась останньому, тоді як Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018. Окрім того, в означеному описі вкладення у цінний лист зазначено кількість аркушів такої позовної заяви – « 3 арк.», однак подана до суду позовна заява фактично викладена на п’яти аркушах.

Дані обставини викликають сумнив у належному виконанні заявником обов’язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування позовної заяви №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 та доданих до неї додатків на адресу відповідача позивачем не надано.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі “Салов проти України” від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору №10 від 21.05.2014 у розмірі 14 780,45 грн., має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись п.10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» про стягнення 14 780,45 грн.

2. Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області усунути недоліки позовної заяви №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 шляхом подачі до канцелярії суду письмової заяви (пояснень) стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відомостей про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №31.5 – 64658 – 31.5.1 від 23.11.2018 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко