
Провадження №6/760/961/18
Справа №361/5845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та допущено поворот виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2011 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Зобов'язано ПАТ «Укргазбанк» повернути ОСОБА_2 54632,00 грн., стягнутих з нього на користь ПАТ «Укргазбауд» на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2011 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Виконавче провадження з приводу виконанні вказаної ухвали перебуває в провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
На даний час ухвала суду не виконана.
Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заявник ОСОБА_1 є жінкою ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем після його смерті.
На підставі викладеного просила заяву задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та допущено поворот виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2011 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Зобов'язано ПАТ «Укргазбанк» повернути ОСОБА_2 54632,00 грн., стягнутих з нього на користь ПАТ «Укргазбауд» на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.01.2011 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Виконавче провадження з приводу виконання вказаної ухвали перебуває в провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
На даний час ухвала суду не виконана.
Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею щодо майна померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2018 року, виданим П'ятою київською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із наданням їй статусу стягувача.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року.
Замінити стягувача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5210/11, виданого Соломянським районним судом м. Києва 19.09.2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 78275415, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5845/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: