Ухвала суду № 78274979, 31.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26135/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції Левкова В.А. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції Левков В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017000000001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно вилучене 08.02.2018 під час затримання ОСОБА_4

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами зорганізувалися у стійке об'єднання для систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь- яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів.

08.02.2018 року о 14.30 год. ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_4, та передає йому 10000 доларів США, як оплату за 100 грам кокаїну.

Приблизно через 15 хв. ОСОБА_4 приніс поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 зіп-пакети, один в одному, з порошкоподібною речовиною. За словами ОСОБА_4 це був кокаїн вагою 100 грам. В подальшому в ході експертного дослідження установлено, що ОСОБА_4, збув ОСОБА_11 кокаїн.

Після проведення оперативної закупки, було проведено затримання ОСОБА_4, в порядку ст. 208 КПК України, під час якого, в останнього були виявлені та вилучені грошові кошти в кількості 20 купюр по 100 доларів США, з серіями купюр LK45936760D, КВ41205260J, КВ73617331J, КВ39829536J, КА63332887А, КВ54373018J, КВ70683057В, НС97236818А, КК26591511С, НК26952856В, НН14706961В, КВ03471049А, FВ16473938С, НС52803468В, КF79397721В, LF55586070К LВ88494601V, LВ88494620V, LК45936998D, LВ06476936Q, які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину, а саме 2000 (дві тисячі) доларів США.

08.02.2018 під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 2-Г вилучено не справжні (імітаційні) кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) доларів США у кількості 85 купюр номіналом сто доларів США кожна із однаковим серійним номером КВ44951844М, які викинув ОСОБА_6 під час його затримання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13

Під час затримання ОСОБА_4. в порядку ст. 208 КПК України, у нього були виявлені та вилучені грошові кошти, які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину, а також виявлено та вилучено кошти в національній валюті в сумі 1160 грн. та кошти в іноземній валюті в сумі 5 доларів США, які належать ОСОБА_4

Санкцією ч. 3 ст. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Статтею 100 КПК України передбачено застосування спеціальної конфіскації у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Без накладення арешту на вилучені кошти в національній валюті в сумі 1160 грн. та кошти в іноземній валюті в сумі 5 доларів США у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, вони будуть втрачені та не буде можливості забезпечення їх подальшої конфіскації.

Слідчий в судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2018 під час затримання підозрюваних було вилучене майно, разом з тим, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся лише 30.05.2018, при цьому, слідчий не зазначив причини пропущення встановленого терміну для звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням та не додав клопотання про поновлення пропущених строків.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слід зазначити, що слідчий не звернувся у визначений законом строк з клопотанням про арешт майна, а відтак не виконав вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, що є підставою для повернення клопотання із встановленням строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції Левкова В.А. про арешт майна - повернути слідчому, встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.