Ухвала суду № 78274409, 30.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4400/18

Справа № 754/16825/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., за участю секретаря Грей О.П., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100030011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відносно об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 684820180000, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження за №12017100030011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту звернення представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, вбачається, що 22.07.2015 року ТОВ «Акваторія», в особі директора ОСОБА_3, незаконно шляхом обману знято обтяження із майна, яке відповідно договору кредиту, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, забезпечене договором іпотеки, продано та переоформлено на третіх осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) та ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1) укладено договір кредиту №24-12/178 від 27.07.2007. В якості забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, між ТОВ «Акваторія» (ЄДРПОУ 32705154) та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено іпотечний договір № 02-038/679 від 27.07.2007 року, відповідно до якого в іпотеку банку передано майновий комплекс: цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LXI, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ханіною А.В. за № 1891 та внесено відомості до Єдиного реєстру іпотек за № 5384221.

Незважаючи на вказане, приватним нотаріусом КМНО Каплуном Ю.В. 21.07.2015 року на підставі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 № 2-189/., яке подане керівником ТОВ «Акваторія» ОСОБА_3, прийнято рішення про скасування обтяжень та виключення вищевказаних записів з реєстрів.

Після незаконного зняття обтяжень, ТОВ «Акваторія» укладено ряд правочинів з відчуження майнового комплексу (цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LX1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по часткам на користь третіх осіб.

Зокрема, між TOB «Акваторія» та ТОВ «Актив Бізнес-Плюс» (ЄДРПОУ 35493947) укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015, посвідченого ПНКМНО Тренчук Н.О. за № 330 від 21.07.2015 року, а також між ТОВ «Акваторія» та ТОВ «ПЛП Партнере» (ЄДРПОУ 37793858) укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Тренчук Н.О. за №326 від 21.07.2015 року.

У подальшому вказані частки нерухомого майна перереєстровано на ТОВ «Віра-А» (ЄДПОУ 35140300) та ТОВ «Санган» (ЄДРПОУ 39175397), засновником та керівником яких є ОСОБА_8, який начебто виступав відповідачем по цивільній справі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 № 2-189/.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2018 року майновий комплекс-цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ (літ. LXI), загальною площею 4445,7 м2 (реєстраційний номер 684820180000), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності ТОВ «Санган» (ЄДРПОУ 39175397) на підставі договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (розмір частки 812/1000) №462 від 22.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кабаєвою А.А. та ТОВ «Віра-А» (ЄДРПОУ 35140300) на підставі договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (розмір частки 188/1000) № 461 від 22.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кабаєвою А.А.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до сканованих копій документів, які зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стали підставою для прийняття приватними нотаріусами реєстраційних дій направлених на незаконне відчуження об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 684820180000, з метою ухилення від виконання обов'язків перед ПАТ «Укрсоцбанк».

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030011700 від 02.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № З Німаку Віталію Васильовичу, а також слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, відносно об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 684820180000:

скановані документи, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

інформацію із бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державних реєстраторів, які здійснювали сканування та додавання документів до Розділів;

інформацію із бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про вчинення реєстраційних дій державними реєстраторами, із зазначенням дати та часу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № З Німаку Віталію Васильовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: