Ухвала суду № 78274230, 19.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21129/18

провадження № 6/753/1086/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

за участю сторін не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №753/16455/15 виданого 03 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Головний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №753/16455/15 виданого 03 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Крім того, державним виконавцем надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін по справі, за наявними доказами.

Дослідивши і перевіривши подання про видачу дублікату виконавчого листа, додані до нього документи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист № 753/16445/15 від 03.12.2015 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. П. Мирного, 28, оф. 20, р/р 26036302434426 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води у сумі 6249 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 117 грн. 09 коп., інфляційну складову боргу в сумі 1668 грн. 79 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8278 грн. 71 коп.

29 червня 2017 року державним виконавцем у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

При перевірці реєстру вихідної кореспонденції відділу за 2016-2017 роки, направлення постанови про повернення виконавчого документу разом із виконавчим листом не виявлено, в зв'язку з чим було встановлено втрату виконавчого документу, що підтверджується довідкою про від 19 вересня 2018 року.

Таким чином, з подання та доданих до нього документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №753/16455/15 виданого 03 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/16445/15 від 03 грудня 2015 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. П. Мирного, 28, оф. 20, р/р 26036302434426 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води у сумі 6249 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 117 грн. 09 коп., інфляційну складову боргу в сумі 1668 грн. 79 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8278 грн. 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.