Ухвала суду № 78274207, 24.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20418/18

провадження № 1-кс/753/5809/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції Семенюка Максима Станіславовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017100020012473 від 25.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції Семенюк Максим Станіславович, за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер свідоцтва НОМЕР_1, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4, а саме до оригіналів документів, які були надані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ: 33303365, для посвідчення Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 546/5/5, зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру та інших документів, які стали підставою для вчинення даного правочину, договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 546/5/5, виданий 02.04.2009 та завіреного витягу (світлокопію) з журналу реєстру нотаріальних дій.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, з підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12017100020011960 від 11.11.2017, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4, 09.10.2009 згідно Договороу купівлі-продажу квартири, зареєстрованому в реєстрі за №-5424 придбав квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 138,40 кв.м., яка належала ВАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» (ідентифікаційний код 05503160).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з 23.05.2017 15:03:09 власником квартири АДРЕСА_2 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ: 33303365, країна реєстрації: Україна, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35334452 від 24.05.2017 10:21:28.

Нотаріальні дії були вчинені у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_3, номер свідоцтва НОМЕР_1, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено нотаріальні дії щодо квартири АДРЕСА_2, що зареєстровано в реєстрі за № 20557971, з метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, вважаю, що слідчий не навів належних обґрунтувань та підстав, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів, які були надані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ: 33303365, для посвідчення Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 546/5/5, зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру. За викладених обставин, вважаю за доцільне надати слідчому можливість вилучити лише копії зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції Семенюку Максиму Станіславовичу тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер свідоцтва НОМЕР_1, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5, а саме:

- документів, які були надані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КВАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ: 33303365, для посвідчення Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 546/5/5, зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, з можливим вилученням їх завірених копій;

- договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 546/5/5, виданий 02.04.2009, з можливим вилученням його оригіналу;

- завіреного витягу (світлокопія) з журналу реєстру нотаріальних дій.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Колесник