Ухвала суду № 78274202, 18.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20163/18

провадження № 1-кс/753/5735/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю секретаря Заболотної Л.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жаблінського В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016260020001851 від 23.12.2016 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Жаблінський В.В. за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Каланча І.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - на підставі яких державним реєстратором зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (РНОПКК НОМЕР_1), що перебувають у володінні Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016260020001851 від 23.12.2016 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи використовуючи реквізити ТОВ «Єврокар Україна» (код ЄДРПОУ 40481805), що зареєстроване по вул. Бориспільська, 9 у м. Києві, ТОВ «Сігма Автолізинг» (код ЄДРПОУ 41298109), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 6, офіс 407 та ТОВ «Максус лізинг»(код ЄДРПОУ 41597671), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, офіс 404-3, шляхом обману, під приводом надання послуг фінансового лізину, заволоділи коштами громадян з різних регіонів України.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВАТ «Універсал Банк», а саме отримано інформацію про рух коштів ТОВ "Максус лізинг". Було встановлено, що здобуті злочинним шляхом грошові кошти ТОВ «Максус Лізинг» перераховувались на рахунки фізичних осіб-підприємців.

Окрім цього, в ході вивчення руху коштів по рахунку ТОВ «Максус лізинг» по рахунку №26004300250463 відкритого в AT «Ощадбанк» в період з 05.06.2018 року по 13.07.2018 року була проведена значна кількість переказів грошових коштів, одним із якої є ФОП ОСОБА_4 (РНОПКК НОМЕР_1).

В ході досудового розслідування також встановлено, що вказаний контрагент за місцем постійного проживання не знаходиться, приховуючи своє місце перебування.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (РНОПКК НОМЕР_1), що перебувають у володінні Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

В судове засідання слідчий не з'явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жаблінського В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016260020001851 від 23.12.2016 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Алексеєнку Олександру Сергійовичу, старшому слідчому Жаблінському Віктору Вікторовичу, Старшому слідчому Ферманюку Олександру Олександровичу, слідчому Сіренку Андрію Вікторовичу, слідчому Ведяпіній Валентині Олексіївні, слідчому Боржкову Олексію Валерійовичу, слідчому Перуну Віталію Васильовичу або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (РНОПКК НОМЕР_1), що перебувають у володінні Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: