Ухвала суду № 78273575, 27.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/69/18

6/707/80/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2018 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 12.11.2018 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року у цивільній справі №707/69/18 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 50804,64грн. за кредитним договором № КК-215-М від 14.01.2014 року вимоги позивача було задоволено. Крім того з відповідача на користь позивача було стягнуто судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 1762грн. Дане рішення суду не звернуто до виконання та виконавче провадження не відкрито.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-00013-а укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КК-215-М від 14.01.2014 перейшло до ТОВ «ФК «Максимум». Просить суд замінити стягувача у справі відносно боржника ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Максимум», рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/69/18 від 07.03.2018 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 кредит» у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Максимум» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду від 07.03.2018 року, у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» заборгованості за договором № КК-215-М від 14.01.2014 року, позов задоволено. За вказаним рішенням виконавчий лист не видавався.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до вікриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору від 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-27-00013-а укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КК-215-М від 14.01.2014 перейшло до ТОВ «ФК «Максимум».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «ФК «Максимум», суд вважає за можливе змінити стягувача за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/69/18 від 07.03.2018 року з ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну стягувача за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/69/18 від 07.03.2018 року – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (код ЄДРПОУ 20057663) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (юридична адреса: м.Київ, вул.Желябова, 10а, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37633818, розрахунковий рахунок №2600338980) за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/69/18 від 07.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов