
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1270/18
провадження № 2/632/576/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, суд -
У С Т А Н О В И В:
27.06.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що до 23 квітня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини ніде не працював, будь які відомості про місце його перебування відсутні. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2014 року його оголошено в розшук. Також Первомайським ВП ГУНП в харківській області проводиться розшук ОСОБА_4 за скоєння злочину. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на тримання дитини, які він не сплачує.
Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки.
18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
09 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 листопада 2018 року.
09 листопада 2018 року відкладено розгляд справи на 29 листопада 2018 року у зв'язку з перебування судді у відрядженні.
Позивач у судове засідання не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд розглянути справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серія НОМЕР_3 від 27 квітня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.7).
Відповідач є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 183 (а. с. 8).
За відомостями відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с.22).
Згідно Довідки № 102 від 25.05.2018 року ОСОБА_3, навчається в 10 класі Первомайської ЗОШ I-III ступенів № 4 (а.с.9). Відповідно до Акта житлово-побутових умов дитина виховується в належних побутових умовах, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2, жодного разу батьківські збори не відвідував ( а.с.10).
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 лютого 2014 року і до повноліття дитини. (а.с.11)
Згідно довідки про неотримання аліментів № 694/14.7-51 від 24.05.2018 року виданої Первомайським МРВ ГТУЮ Харківської області, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 11.04.2014 року по 18.05.2015 року (а.с.12).
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2014 року ОСОБА_6, як боржника по аліментах оголошено у розшук (а.с.13).
З висновку № 01-25/356 від 06.06.2018 року виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки останній ухиляється від своїх батьківських обов'язків ( а.с.14).
Згідно довідки від 25.05.2018 року виданої Первомайським ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розшукується за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, РС «Розшук» № 4814030 від 16.10.2014 року ( а.с.16).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна особа має право на проживання в сім'ї. Особа може бути примусово ізольована від сім'ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом, згідно ч.3 ст.4 СК України.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Дослідженими матеріалами справи достовірно встановлено факт ухилення відповідачем по справі від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 5, 19, 150, 151, 164, 166 СК України, ст.ст. ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 -285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про з позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1, код ЄДРПОУ - 26149691.
Повний текст рішення складено 03.12.2018 року.
Суддя: А. В. Росоха
Судове рішення № 78272600, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1270/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: