Ухвала суду № 78272004, 03.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22279/18

н/п 1-кс/640/13338/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сагайдака Е.С. у кримінальному провадженні № 12018220000000936 від 30.08.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Сагайдака Е.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Пановим В.М., по кримінальному провадженню № 12018220000000936 від 30.08.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832), з зобов'язанням зазначеного оператора мобільного зв'язку виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, в період часу з 00:00 години 01.01.2016 року по 00:00 20.11.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. №640/15194/18 н/ п 1-кс/640/8941/18 від 23.08.2018 про зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, підробки медичної довідки серїї 2МДН №769625 відповідно до категорії «В» дата видачі 06.12.2017 року в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8», яка посвідчує факт, що дана особа може бути допущена до отримання права керування транспортними засобами та використання цього ж підробленого документу з метою отримання права на керування транспортними засобами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4.»

Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з ЄРДР: «Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. №640/15194/18 н/п 1-кс/640/8941/18 від 23.08.2018 про зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, використання підробленої медичної довідки серїї 2МДН №769625 відповідно до категорії «В» дата видачі 06.12.2017 року в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №8», яка посвідчує факт, що дана особа може бути допущена до отримання права керування транспортними засобами та використання цього ж підробленого документу з метою отримання права на керування транспортними засобами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4.»

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для встановлення осіб, з якими малися з'єднання через вказані вище абонентські номери та проведення аналізу їх з'єднань; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Сагайдака Е.С.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Сагайдака Е.С. у кримінальному провадженні № 12018220000000936 від 30.08.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Сагайдаку Едуарду Сергійовичу право тимчасового доступу до документів, що містять наступну інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, в період часу з 00:00 години 01.01.2016 року по 00:00 20.11.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ЄРДПОУ 21673832), з можливістю її копіювання, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператора, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Сагайдаку Едуарду Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.01.2019 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський