Ухвала суду № 78272003, 03.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13868/18

н/п 2/640/2842/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"03" грудня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/13868/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61195 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання трьох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання синів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць на кожну дитину до їх повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 26.11.2018 р. відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами (а.с.20).

В судове засідання, призначене на 03.12.2018 р., відповідач повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с.24), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

В судове засідання позивач не з'явилась, 03.12.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій вона просила розглянути справу бз її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання трьох дітей розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.