Ухвала суду № 78271946, 30.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20422/18

н/п 2-с/640/158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"30" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства "Рогань-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства "Рогань-Сервіс" заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 10955,55 грн. та судовий збір, в розмірі 176,20 грн., який виданий 15.11.2018 року. В обґрунтування заяви посилається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає про те, що 25.10.2016 року придбав квартиру АДРЕСА_1. Централізоване опалення та водопостачання було підключено лише 06.08.2018 року. Батареї в квартирі були відсутні. До цього часу централізованого опалення та водопостачання фактично стягувачем надано не було.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року, справа № 640/20422/18, н/п 2-н/640/1161/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Рогань-Сервіс" заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 10955,55 грн., та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства "Рогань-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати судовий Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року у справі № 640/20422/18, н/п 2-н/640/1161/18, виданого за заявою Приватного підприємства "Рогань-Сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду розмірі 10955,55 грн., та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко