Ухвала суду № 78271500, 30.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4654/13-ц

провадження №6/619/143/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Жорняк А.Ю.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 14.05.2014 року Дергачівським районним Харківської області було ухвалено заочне рішення у справі № 619/4654/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179.51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп. А також Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..00 коп.

На виконання даного рішення суду 12.01.2015 р. було видано три виконавчі листи щодо стягнення борг) з кожного солідарного боржника. Після цього стягувачем було їх пред'явлено до органів Державної виконавчої служби.

27.05.2015 року виконавчі листи № 619/4654/13-ц видані Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 376 179, 51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп. пред'явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2016 р. заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення судових витрат, та в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу за договором кредиту від 14 березня 2008 року до ОСОБА_3. В іншій частині дане рішення суду залишено без змін.

Перевіркою автоматизованої системи, виконавчого провадження було встановлено, що вищезазначені виконавчі листи на виконанні в ДВС не перебувають та взагалі відсутня інформація стосовно ходу примусового виконання за даними виконавчими документами.

Стягувач звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із запитами про хід виконання виконавчих листів у справі № № 619/4654/13-ц.

30.10.2018 р. відділ Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області надав відповідь із змісту якої вбачається, що виконавчі листи у справі М 619/4654/13-ц, видані Дергачівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на корись ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 376 179, 51 грн. - за тілом кредиту, 62 438,03 грн. - процентів , пені у розмірі 632 238,78 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. слід вважати такими, що втрачені при поштовій пересилці.

Надати більш детальну інформацію не має можливості у зв'язку з тим, що Дергачівський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було реорганізовано в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного управління юстиції у Харківській області у зв'язку з чим відсутній доступ до виконавчих проваджень, які були завершені до моменту реорганізації.

Таким чином Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджує, що вищезазначені виконавчі документи на примусовому виконанні у відділі на сьогоднішній день не перебувають і констатує факт втрати даних виконавчих листів при пересилці.

Станом на сьогоднішній день рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2014 р. у справі № 619/4654/13-ц .фактично не виконане, а виконавчі листи в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично втрачені.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 619/4654/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179, 51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.; поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 619/4654/13- ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,05 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн; видати дублікат виконавчого листа у справі № 619/4654/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179, 51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн; поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 619/4654/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн та розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання заявник - представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2014 року Дергачівським районним Харківської області було ухвалено заочне рішення у справі № 619/4654/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179.51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп. А також Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..00 коп.

На виконання даного рішення суду 12.01.2015 р. було видано три виконавчі листи щодо стягнення борг) з кожного солідарного боржника. Після цього стягувачем було їх пред'явлено до органів Державної виконавчої служби.

27.05.2015 року виконавчі листи № 619/4654/13-ц видані Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 376 179, 51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп. пред'явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції.

Вказані виконавчі листи були втрачені.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2016 р. заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення судових витрат, та в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу за договором кредиту від 14 березня 2008 року до ОСОБА_3. В іншій частині дане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2016 року заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року було змінено, скасовано в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення судових витрат та в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу за договором кредиту від 14.03.2008 року до ОСОБА_3, та в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 1720 грн 50 коп. судових витрат по сплаті судового збору на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_3 3785 грн. 10 коп. судових витрат по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги. В іншій частині рішення залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 353, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець