Ухвала суду № 78271382, 03.12.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1023/18

провадження: 1-кс/614/400/18

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 р. слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

ст. слідчого СВ Борівського ВП Бондаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Борівського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.М. звернувся до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта.

Ст. слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Борівського відділення поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 18.10.2018, невідома особа, шляхом відкривання створи металопластикового вікна, проникла в приміщення перукарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрала гроші в сумі 10000 гривень та перукарський фен, чим завдала матеріальної шкоди власнику перукарні.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 17.10.2018 по 8.00 год. 18.10.2018 невідома особа, таємно, проникла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, та викрала одежу і інший товар з вказаного магазину.

Крім того, в ніч на 18.10.2018 невідомий, шляхом відкриття металопластикового вікна, проник в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташовано за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав гроші в сумі 308 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч на 26.10.2018, невідома особа, шляхом зламу пластикових вхідних дверей, проникла в приміщення магазину ФОП «ОСОБА_4», розташованого по АДРЕСА_9, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Крім того, в ніч на 07.11.2018, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в приміщення магазину ФОП «ОСОБА_5», розташованого по АДРЕСА_6, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила власнику магазину матеріальної шкоди.

Також, в ніч на 07.11.2018, невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла в приміщення магазину ФОП «ОСОБА_6», розташованого по АДРЕСА_7, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила власнику магазину матеріальної шкоди.

Відомості про дані події були внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та об'єднанні в одне провадження з присвоєнням об'єднаному кримінальному провадженню №12018220230000303.

Під час огляду місця події від 26.10.2018, приміщення магазину ФОП «ОСОБА_4», який розташований по АДРЕСА_8, на ґрунті поряд з дверима, через які проникли невідомі, був виявлений слід взуття, який був зафіксований за допомогою гіпсового зліпку та вилучений.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий.

ОСОБА_3 07.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.

В ході особистого обшуку 07.11.2018, під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено взуття, що було на ньому під час затримання, а саме чоловічі кросівки чорного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи залишений слід взуття виявлений 26.10.2018, на ґрунті поряд з вхідними дверима в будівлю магазину ФОП «ОСОБА_4», взуттям що належить ОСОБА_3, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Ст. слідчий СВ Борівського ВП Бондаренко О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з?ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка О.М. про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220230000303 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судово-трасологічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи залишений слід взуття, зафіксований гіпсовим зліпком, під час огляду місця події 26.10.2018, на ґрунті поряд з вхідними дверима в будівлю магазину ФОП «ОСОБА_4», що розташований по АДРЕСА_2, парою взуття, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була вилучена у нього 07.11.2018 під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України?

Для дослідження експерту надати: слід взуття зафіксований гіпсовим зліпком, під час огляду місця події 26.10.2018, на ґрунті поряд з вхідними дверима в будівлю магазину ФОП «ОСОБА_4», що розташований по АДРЕСА_2, який поміщений в картонну коробку; пару взуття, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була вилучена у нього 07.11.2018 під час його затримання на підставі ст. 208 КПК України (чоловічі кросівки чорного кольору), які поміщенні в пакет експертної служби МВС України № 1587377.

Для ознайомлення експерту необхідністю надати: матеріали кримінального провадження, за вимогою.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити використовувати руйнівні методи для проведення експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.