Вирок № 78271102, 30.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3114/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

номер кримінального провадження 12018180010000578, внесеного 26 січня 2018 року до Єниного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, востаннє судимого вироком Рівненського міського суду 06 січня 2016 року до покарання у виді арешту строком 5 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Ютовець І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вулиці Київська, 69, в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, викрав із полиці торгового залу упаковку кави «Lavazza» вартістю 445 грн., пройшов повз касову зону без оплати вартості вищевказаного товару.

Після цього, будучи помічений охоронцем магазину, не реагуючи на законні вимоги оплатити вартість товару, свої злочинні дії не припинив, та вибіг із супермаркету «Сільпо», в результаті чого відкрито викрав каву, яка належить ТОВ «Сільпо - Фуд» вартістю 445 грн. без ПДВ, чим завдав майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_1 09 вересня 2018 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Фоззі», що по вул.Курчатова, 9 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного гіпермаркету майно, не оплативши на касовій зоні, наступну продукцію, яке належить юридичній особі ТОВ «Експансія», а саме: 2 упаковки шоколадок «Lindt» вартість однієї одиниці 129 грн. 95 коп., 1 упаковка ножиців «Fackelman Nirosta» вартістю 246 грн. 24 коп., 1 ліхтар «Electraline 30 LED» вартістю 163 грн. 53 коп., 4 упаковки сиру «Viola» вартість однієї одиниці 16 грн. 18 коп., 12 батарейок «Enerqizer Alk» вартість однієї одиниці 70 грн. 63 коп., а всього майна на загальну суму 1702 грн. 00 коп..

Однак, довести злочин до кінця, в частині викрадення та розпорядження вказаним майном ОСОБА_1 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході із вказаного гіпермаркету охоронцем та оператором відеозапису.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представники потерпілих подали до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, вказали, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1наступні обов'язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова