Ухвала суду № 78271060, 03.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22380/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Трубки В.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 12018180010002347 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури Лозинським М.Я., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні Господарського суду Рівненської області, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.04.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ліквідатора Фермерського господарства «Ім. Шевченка» ОСОБА_3 про те, що в період із 21.02.2018 та 22.02.2018 службові особи ФГ «Даринка», ФГ «Вікторія - Копитків» та ФОП «Боровий» П.І. оформили фіктивні документи щодо нібито проведених господарських операцій протягом 2009-2018 років, які подали до Господарського суду Рівненської області для включення і затвердження реєстру кредиторів, з метою заволодіння коштами боржника - Фермерського господарства

«Ім. Шевченка».

Документи, доступ до яких необхідно отримати, є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та інших можливих перевірок із залученням спеціалістів, знаходяться у володінні Господарського суду Рівненської області вул. Набережна, 26а, м. Рівне у справі № 918/335/17

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12018180010002347 від 20.04.2018, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині вилучення копій документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу в частині вилучення оригіналів документів до задоволення не підлягає за недоведеністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції Трубці В.В. або іншій уповноваженій ним за дорученням службовій особі Національної поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Господарського суду Рівненської області вул. Набережна, 26а, м. Рівне у справі

№ 918/335/17, а саме:

- документів, які ФГ «Вікторія-Копитків» (ЄДРПОУ 36605816, вул. Шкільна, 9,

с. Копиткове, Здолбунівського району, Рівненської області), подавали до Господарського суду Рівненської області для включення і затвердження реєстру кредиторів, а саме заяви до Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 кредитора ФГ «Вікторія-Копитків» від 21.02.2018 з додатками; оригіналів первинних бухгалтерських та інших суміжних документів (договорів по обробітку землі, договорів про надання поворотної допомоги, накладних, актів звіряння взаємних розрахунків, актів виконаних робіт тощо), що підтверджують кредиторську заборгованість в розмірі, яка заявлена ФГ «Вікторія-Копитків» до включення в реєстр кредиторів до Господарського суду Рівненської області ;

- документів, які ФГ «Даринка» (ЄДРПОУ 24176790, с. Івачків, Здолбунівського району, Рівненської області), подавали до Господарського суду Рівненської області для включення і затвердження реєстру кредиторів, а саме заяви до Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 кредитора ФГ «Даринка» від 21.02.2018 з додатками; оригіналів первинних бухгалтерських та інших суміжних документів (договорів про надання поворотної допомоги, накладних, актів звіряння взаємних розрахунків між ФГ «Даринка» і ФГ «Ім. Шевченка»), що підтверджують кредиторську заборгованість в розмірі, яка заявлена ФГ «Даринка» до включення в реєстр кредиторів до Господарського суду Рівненської області;

- документів, які ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1), подавали до Господарського суду Рівненської області для включення і затвердження реєстру кредиторів, а саме заяви до Господарського суду Рівненської області у справі № 918/335/17 кредитора ФОП ОСОБА_4 від 22.02.2018 з додатками; оригіналів первинних бухгалтерських та інших суміжних документів (договорів купівлі-продажу, актів звіряння взаємних розрахунків між ФОП ОСОБА_4 і ФГ «Ім. Шевченка»), що підтверджують кредиторську заборгованість в розмірі, яка заявлена ФОП ОСОБА_4 до включення в реєстр кредиторів до Господарського суду Рівненської області, з можливістю вилучення їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.