Ухвала суду № 78270235, 03.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/857/18

Провадження № 1-в/540/129/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ВК-9 Сергєєва О.І.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, раніше судимого : 18.02.2018 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.07.2017 р., засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 05.12.2015 по 07.12.2015 р. включно, та з 05.05.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.05.2017 року, на даний час відбув 1/3 строку покарання, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що не підтримує вказане подання.

Прокурор в засіданні вважав, що з наведених підстав подання слід подання повернути ініціатору звернення.

Представник ВК-9 підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 цього Кодексу визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин враховуючи той факт, що засуджений в засіданні з поданням не погоджується та його не підтримує, а з огляду на те, що воно стосується саме його прав, оскільки у випадку задоволення подання, його умови покарання були б пом'якшені, а відтак приходить до висновку, що подання слід повернути установі виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким стосовно засудженого ОСОБА_2 - повернути Державній установі «Машівська виправна колонія № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик