Ухвала суду № 78270220, 28.11.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2097/18

Провадження № 1-кп/553/293/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участю прокурора - Деряги М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018170030000864 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 21.12.1994 Фастовським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.1996 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, вироку який вступив у законну силу 03.07.1996;

- 08.06.2000 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, вироку який вступив у законну силу 06.07.2000;

- 31.05.2005 Ленінським районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, вироку який вступив у законну силу 17.06.2005;

- 18.08.2005 Лозовським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 71 КК України приєднано не відбута частина покарання у вигляді 1 року позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Дніпро від 31.05.2005 до відбування покарання 6 років позбавлення волі, строк рахувати з 10.07.2005, вироку який вступив у законну силу 02.09.2005;

- 26.04.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту 6 місяців, вироку який вступив у законну силу 15.05.2012;

- 23.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 4 місяці, вироку який вступив у законну силу 26.04.2013;

- 10.10.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців, вироку який вступив у законну силу 10.11.2016;

- 14.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 15.09.2016 по 10.11.2016 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, строку який вираховувати з 15.09.2016, вироку який вступив у законну силу 15.12.2016. Звільнився 17.01.2017 року по відбуттю строку покарання, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12018170030000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2018 року.

Так, в судові засідання призначені на 05 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується його неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв'язків, неодноразово за викликом до суду не з'являвся, за місцем фактичного проживання не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання та те, що обвинувачений умисно змінив місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дана справа призначалась до розгляду, а саме:05 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року, 28 листопада 2018 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

При цьому, ухвала суду про застосування до обвинуваченого примусового приводу залишилась без виконання, оскільки під час виїзду дільничого та оперативних працівників ВП №2 ГУ НП в Полтавській області обвинувачений був відсутній за місцем проживання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого.

Організацію розшуку доручити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко