Ухвала суду № 78269770, 30.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4842/18

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Сидоренко М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Сидоренко М.О. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар».

В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002082 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також вказувала, що 24.08.2018 року до чергової частини ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області із служби 102 надійшла повідомлення про те, що невідома особа в період часу із 11:00 години до 11:40 години 24.08.2018 року шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, і викрала два телевізори: Samsung діагоналлю 40 та 28, та вироби із золота. Сума матеріального збитку встановлюються.

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку із залученням спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар»: LАС 49501, 49701, 24231, 5301; CID 43, 9372, 19135, 29135, 39135, 17091331, 422, 421, 353, 423, 343, 8151, 363, 20421, 30353, 20422, 87003531, 59734; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 16152, 12600, 16152, 49501; CID 37655, 35506, 37656, 35171, 35023, 35505, 39915, 5611, 5617, 21735, 5614, 49005831, 49012632, 1131, 9371, 9131, 1133, 1371.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин 24.08.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показань потерпілого, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв'язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар»: LАС 49501, 49701, 24231, 5301; CID 43, 9372, 19135, 29135, 39135, 17091331, 422, 421, 353, 423, 343, 8151, 363, 20421, 30353, 20422, 87003531, 59734; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 16152, 12600, 16152, 49501; CID 37655, 35506, 37656, 35171, 35023, 35505, 39915, 5611, 5617, 21735, 5614, 49005831, 49012632, 1131, 9371, 9131, 1133, 1371.

у період з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. 24 серпня 2018 року, в тому числі із зазначенням наступних відомостей:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: Сидоренко Марині Олегівні, Будякову Сергію Олександровичу, Лончаковій Інні Сергіївні, Мішурінській Юлії Михайлівні, Бовкуну Богдану Юрійовичу, Грінченку Михайлу Вікторовичу, Кравченку Дмитру Станіславовичу, Пугіну Сергію Євгеновичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Лазьку Максиму Петровичу, Шульзі Євгенію Олександровичу, Маштакову Артему Олександровичу, Мисечку Андрію Володимировичу, Криштифор Анастасії В’ячеславівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Березенцю Артему Андрійовичу, Дорошко Ользі Олегівні, Шинкаренку Володимиру Миколайовичучи іншій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

30.11.2018