Рішення № 78269626, 30.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5523/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради №230 від 19 листопада 2003 року. Зазначив, що згідно вказаного рішення йому виділена земельна ділянка розміром 0,06 га, що розташована по АДРЕСА_1 для ведення садівництва. Але у вказаному рішенні його по батькові вказано невірно як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1.

Вказана обставина перешкоджає йому в подальшому виготовленні технічної документації на цю ділянку.

Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, виконавчим комітетом Стасівської сільської ради 19 листопада 2003 року прийнято рішення №230 «Про виділення земельних ділянок з земель запасу сільської ради» (а.с.6).

Відповідно до вказаного рішення виконком сільської ради вирішив виділити земельні ділянки в розмірі по 0,06 га під ведення садівництва в с.Гавронці згідно поданих заяв. /Список додається/. Затвердити дане рішення на сесії сільської ради.

Як вбачається з даних списку громадян, яким виділено земельні ділянки в с.Гавронці, під порядковим номером НОМЕР_2 у ньому значиться ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином по батькові заявника у вказаному рішенні виконкому та доданому до нього списку вказано невірно як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Той факт, що вказана земельна ділянка виділялася саме ОСОБА_1 підтверджується письмовими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким на підставі рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 19 листопада 2003 року №230 було виділено земельні ділянки площею по 0,06 га у селі Гавронці Диканського району Полтавської області. Даними заявами вони підтверджують, що цим же рішенням виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області №230 від 19 листопада 2003 року та рішенням 9-ї сесії четвертого скликання Стасівської сільської ради від 19 листопада 2003 року ОСОБА_1 виділялася земельна ділянка розміром 0,06 га у селі Гавронці Диканського району Полтавської області під ведення садівництва (а.с.11,12).

Як вбачається з даних відповіді Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Ремонтник-Гавронці» від 10 квітня 2018 року, земельна ділянка, яку обробляє ОСОБА_1, розташована по АДРЕСА_1.

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 28 квітня 1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вірно прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.4).

Той факт, що рішенням виконавчого комітету Стасівської сільської ради від 19 листопада 2003 року №230 «Про виділення земельних ділянок з земель запасу сільської ради» земельну ділянку в розмірі по 0,06 га під ведення садівництва в с.Гавронці згідно поданих заяв виділено крім інших громадян і ОСОБА_1, який внесений у список таких громадян під номером НОМЕР_2, а також, що його по батькові помилково вказано як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області №230 «Про виділення земельних ділянок з земель запасу сільської ради» в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,06 га під ведення садівництва в с.Гавронці, який в доданому до рішення списку зазначений під номером НОМЕР_2, та по батькові якого помилково вказано як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Оскільки рішенням Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень в додаток до рішення дев'ятої сесії четвертого скликання Стасівської сільської ради від 19 листопада 2003 року, іншим шляхом заявник встановити даний факт можливості не має (а.с.10).

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області №230 «Про виділення земельних ділянок з земель запасу сільської ради» в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,06 га під ведення садівництва в с.Гавронці, який в доданому до рішення списку зазначений під номером НОМЕР_2, та по батькові якого помилково вказано як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

30.11.2018