Рішення № 78269535, 03.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1231/18

Провадження № 2-о/525/34/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, зареєстрований на момент смерті був за адресою: АДРЕСА_2 сам, але фактично проживав разом із ним, ОСОБА_1, його сином, він його і доглядав і поховав. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,71 га, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та яка належала його батькові на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який був виданий на підставі розпорядження Великобагачанської РДА від 24.05.2004 року за №240.

Як зазначає заявник, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та вважає, що спадщину він прийняв шляхом фактичного проживання на момент смерті разом із батьком, але в шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом також є його сестра ОСОБА_3, але вона спадщини не прийняла, оскільки і не проживала із батьком на момент смерті і не звернулась в шестимісячний строк після його смерті із заявою про прийняття спадщини. Після встановлення даного факту він не буде заперечувати, щоб за його згодою вона подала заяву до державного нотаріуса також відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, спору про право немає.

Заявник вказує, що коли він звернувся до державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті його батька, то державний нотаріус відмовила йому та пояснила, що факт спільного проживання із батьком на момент його смерті він повинен довести звернувшись у судовому порядку. На сьогодні він не має змоги розпорядитись своєю спадщиною і йому потрібно встановити факт того, що він проживав з батьком у АДРЕСА_2 і вважається таким, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Тому він змушений звернутися до суду, оскільки він, відповідно до законодавства, має на це право. Після встановлення даного факту він зможе дозволити також сестрі подати заяву про прийняття спадщини та зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку навпіл.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті проживав разом із ним, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито провадження (а.с.17). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_2 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.17).

До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана сільська рада не заперечує проти встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1 (а.с.31).

Про день і час розгляду справи судовою повісткою повідомлена заінтересована особа ОСОБА_3 (а.с.26), письмових заперечень суду не подавала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_3 не заперечувала проти доводів, які викладені в заяві ОСОБА_1 і просила його заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що батько заявника по справі ОСОБА_1 (а.с.6) - ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом РАЦС Великобагачанського РУЮ Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №362 від 04.07.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав без реєстрації разом з ним та здійснював за ним догляд (а.с.7).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який був виданий на підставі розпорядження Великобагачанської РДА від 24.05.2004 року за №240 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,71 га, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8).

В.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. постановою від 13.08.2018 року відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі їм свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини і роз'яснила право на звернення до суду з заявою про встановлення певного факту (а.с.9).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що їм достеменно відомо про те, що приблизно у 2000-2001 роках, коли батько ОСОБА_1-ОСОБА_4 захворів, ОСОБА_1 приїхав в АДРЕСА_2, де здійснював догляд батька, відповідно, ОСОБА_4 постійно, в т.ч. і на момент смерті проживав разом з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

З повідомлення в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. від 16.11.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутня (а.с.а.с.28-30).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1, з огляду на наявні письмові докази і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено суду, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент своєї смерті проживав разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки задовольнити.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент своєї смерті проживав разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник заявника адвокат ОСОБА_2, юридична адреса: 38300, АДРЕСА_4, заінтересовані особи: Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, адреса: с. Михайлівка, вул. Гагаріна, 2 Великобагачанського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21045024; ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Хоролець