Ухвала суду № 78268999, 30.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12304/18

Провадження № 1-кс/750/5131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010007466 від 21.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бєдна А.А. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Карасем В.В., в якому просить зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, у період часу з 00 год. 00 хв. 14.09.2018 по 00 год. 00 хв. 22.09.2018, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості4 поповнення мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 14.09.2018 до 00:00 год. 22.09.2018; інформацію яким чином були виведені грошові кошти з номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 00:00 год. 14.09.2018 до 00:00 год. 22.09.2018.

В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010007466, розпочатому 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 за фактом шахрайських дій невстановленою особою, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 17.800 гривень, які належать ОСОБА_3, під видом продажу мотоцикла на сайті оголошень «ОЛХ».

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 показав, що 15.09.2018 він в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення з приводу продажу мотоциклу «Геон 250РС», вартістю 14600 гривень. Він зателефонував за номером телефону НОМЕР_7 продавцю на ім'я «ОСОБА_4» з м. Житомир, як було вказано в оголошенні.

Потерпілий в ході телефонної розмови домовився з продавцем про доставку мотоциклу, який він мав отримати з післяплатою в м. Чернігові. З 15.09.2018 по 20.09.2018 потерпілий продовжував спілкуватись з невідомим чоловіком. Протягом цих днів, невідомий чоловік просив ОСОБА_3 перераховувати кошти, тобто сплачувати вартість мотоциклу в розмірі 13 600 гривень, та повідомляв йому номери мобільних телефонів, на які необхідно було здійснити переказ коштів. Номери, які запам'ятав потерпілий НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. На вказані номери потерпілий перераховував по 1000 гривень. Після того, як потерпілий чоловіку переказав грошові кошти в розмірі 13 000 гривень, чоловік сказав, що йому необхідно сплатити 3800 гривень за доставку з м. Житомира до м. Чернігова.

20.09.2018 потерпілий прийшов на вищевказане відділення «Нової пошти», щоб отримати посилку, однак працівник «Нової пошти» повідомив, що його відправлення за вищевказаною накладною було переадресовано на інше відділення «Нової пошти». Після того, потерпілий зателефонував невідомому чоловіку та запитав, чому він зробив переадресацію відправлення. На що чоловік йому відповів, що через те, що він не сплатив кошти в розмірі 3800 гривень за доставку. Чоловік потерпілому сказав, якщо він хоче, щоб чоловік зробив переадресацію відправлення знову до м. Чернігова, то необхідно йому сплатити 4800 гривень, з них 3800 гривень за доставку, 1000 грн. за переадресацію. Потерпілий погодився та знову на вказані чоловіком номери мобільних телефонів переказав грошові кошти.

Після здійснення останнього переказу чоловік на дзвінки потерпілого не відповідав та слухавку не піднімав, у відділенні «Нової пошти» йому повідомили, що чоловік переадресацію не виконав. ОСОБА_3 до теперішнього дня грошові кошти та мотоцикл не отримав.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, у період часу з 00 год. 00 хв. 14.09.2018 по 00 год. 00 хв. 22.09.2018 та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бєдній Анжелі Анатоліївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, поповнення мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 14.09.2018 до 00:00 год. 22.09.2018; інформацію яким чином були виведені грошові кошти з номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, через які здійснювався вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, вивід грошей в період часу з 00:00 год. 14.09.2018 до 00:00 год. 22.09.2018.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна