Рішення № 78268990, 21.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1201/18

провадження № 2/732/599/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 6000 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві позивач зазначила, що 24 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Шлюб між сторонами був розірваний згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року ( справа № 732/1035/14 ).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та навчається у Чернігівському обласному педагогічному ліцеї для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради і перебуває на її утриманні.

З червня 2016 року її син хворіє, діагноз - лімфангіома, дитина перебуває на обліку в Чернігівській обласній лікарні в онколога та в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», рекомендована планова госпіталізація для етапного лікування. Також позивач вимушена знімати квартиру в м. Чернігові, так як коли її син проживав в гуртожитку ліцею, його стан здоров'я значно погіршився, він пропускав багато занять, в зв'язку з чим виникла загроза виключення його з ліцею. Крім того, навчання в ліцеї платне.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає позивачу нерегулярно, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з тим, що син потребує високовартісного лікування, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі по 6000 грн. щомісяця.

Місце роботи відповідача - Girteka Logistics, працює водієм- далекобійником.

Ухвалою судді від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 21.11.2018 року про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також в поданій заяві позивач вказала, що уточнені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просила суд задовольнити позов, також позивач просила розглядати справу за її відсутності. Крім того, у поданій заяві позивач просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні ( а.с. 29-30 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 21.11.2018 року у якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, у поданій заяві відповідач просив суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 31 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ( ратифікована постановою Верховної ради України від 27.012.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року ), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна мати можливість бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Як вбачається зі змісту статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року ( справа № 732/1025/14 ) встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «ОСОБА_1». Рішення набрало законної сили 18.08.2014 року ( а.с. 2-3 ).

З повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 19.07.2018 року за вих. № 4022, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 7 ).

З довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» від 02.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, 16 років має діагноз - лімфангіома ( а.с. 8 ).

Згідно довідки Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради від 31.07.2018 року № 2735 ОСОБА_3 є учнем 11 класу гуманітарного профілю Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради, забезпечується триразовим харчуванням, стипендії чи інших грошових виплат не отримує та не знаходиться на повному державному забезпеченню ( а.с. 9 ).

З договору оренди квартири від 12.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали цей договір на оренду 2-кімнатної кварти за адресою : АДРЕСА_2 , строком до 12 грудня 2018 року ( а.с. 10 ).

До вказаного договору додано розрахунок помісячної плати за орендовану квартиру ( а.с. 11 ).

Платіжними документами підтверджено оплату ОСОБА_3 благодійних внесків та коштів за освітні послуги ( а.с. 13-15 ).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Разом з тим, як вбачається з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням стану здоров'я дитини, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці ( грошове забезпечення ), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами, виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпоряджанні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 150, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, 15100, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_3, 15100, паспорт серії НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 07 серпня 2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31211256026001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 грудня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський