Ухвала суду № 78268597, 27.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/730/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання – Ніколайчук А.В.

розглянувши в місті Хмельницькому заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 начальник із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 686/730/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № SAMDN52000107032812 від 10.09.2013 року в сумі 36583,29 грн. (Тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 29 коп.), з них 3874,57 грн. тіло кредиту, 27590,47 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2900,0 грн. заборгованості з комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1573,25 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1466,82 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак пред’явити виконавчий лист у справі до органів державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду неможливо, оскільки при виготовлені виконавчого листа допущено помилку а саме: «невірно вказано прізвище відповідача, зазначено як ОСОБА_2».

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року в справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити помилково прізвище ім’я по-батькові боржника «Бубляс Андрій Анатолійович» на правильне «Бублясь Андрій Анатолійович»

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин