Ухвала суду № 78268585, 29.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18027/17

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилаєся на те, що протягом багатьох останніх років ОСОБА_1, постійно проживає на території Королівства Іспанія, за адресою: квартал Бахіа де Марбелья, комплекс Альборада, модуль С, будинок 9, Марбелья (Малага), Іспанія. Жодних повідомлень про розгляд справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області не отримувала. Про заочне рішення від 19 жовтня 2017 року, винесене Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, повідомлено 16 жовтня 2018 року, про що свідчить відповідний штамп на Офіційному повідомленні Суду першої інстанції № 8 Марбельї про звернення позивача із заявою про легалізацію цього рішення від 19 жовтня 2017 року. В цьому ж документі зазначені офіційні місця постійного проживання в Іспанії сторін по справі: ОСОБА_2 проживає за адресою квартал Бахіа де Марбелья, вулиця Рейна Софія, 20-3, Марбелья, Малага, Іспанія; ОСОБА_1 проживає за адресою квартал Бахіа де Марбелья, комплекс Альборада, модуль С, будинок 9, Марбелья, Малага, Іспанія. В 2016 році мав місце епізод насилля в сім’ї ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, тому майбутні питання розлучення та інші сімейні питання стали предметом ексклюзивної компетенції Суду у справах насилля проти жінок № 1 Марбельї Королівства Іспанія. Здійснення провадження саме Судом у справах проти жінок № 1 Марбельї зумовлений особливостями предметної підсудності в законодавстві Іспанії, який направлений на захист інтересів жертв насилля, а також захист інтересів їх дітей. Так, 16 травня 2016 році в Суді в справах насилля проти жінок № 1 Марбельї Королівства Іспанія відбулось слухання щодо попередніх тимчасових заходів щодо ОСОБА_1. Рішенням цього суду від 18 травня 2016 року погоджено низку попередніх заходів, що стосуються відокремлення сторін (вільне визначення місця свого проживання), анулювання згод та доручень, наданих одним з подружжя іншому та питання здійснення батьківських обов’язків. В рішенні іспанського суду від 18 травня 2016 року зазначається, що у ст. 102 Цивільного кодексу передбачена низка заходів, що в силу закону вводяться в дію з моменту прийняття позову про недійсність шлюбу, окреме проживання чи розлучення подружжя, або в свою чергу шляхом подання заяви про попередні заходи до позову, цими заходами є: 1) подружжя можуть жити окремо, припиняючи презумпцію подружнього життя; 2) анулюються згоди і повноваження, які будь-який із подружжя давав іншому; 3) якщо не узгоджено інше, припиняється можливість прив’язки приватної власності у другого подружжя до реалізації права на ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами законодавства заява про попередні заходи до позову автоматично вводить в дію заходи відносно шлюбу, укладеного між сторонами в справі. Слухання, яке рішення суду від 18 травня 2016 року в судовому органі Королівства Іспанія є стадією провадження, предметом якого є розірвання шлюбу.

Водночас, провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/18027/17 відкрите лише у вересні 2017 року.

Таким чином, провадження, яке передує розірванню шлюбу між сторонами по справі, що відкрили судові органи Королівства Іспанія, відкрито значно раніше, ніж провадження про розірвання шлюбу - в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2017 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 17 грудня 2018 року о 15 год. 45 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин