Ухвала суду № 78268062, 27.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13054/17

н/п 1-кс/766/15572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.за участю секретаря судового засідання Лисишиної В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 42015230000000171 за ознаками ч.2 ст. 365 КК України від 22.10.2018 року.

В обгрунтування посилався на те, що на підставі його заяви про скоєння відносно нього кримінальне правопорушення, з боку правоохороних орагів було порушено кримінальне првадження за ч.2 ст. 365 КК України.

22.10.2018 року слідчим відділу прокуратури Херсонської області винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що постанова не обгрунтована та незаконна, у звзязку з чим просить суд скасувати вищевказану постанову.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Херсонським слідчим ізолятором № 28 Херсонської області.

В судове засідання з»явився прокурор.

Представник відділу контролю за виконанням судових рішень, суду повідомив, що в ході спілкування з ОСОБА_1 їм стало відомо що він не готовий до проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала скаргу нормами КПК України не встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що повідомлення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомлено скаржника, але до суду скаржник не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307, 308 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський