Ухвала суду № 78267279, 28.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15119/18

н/п 2-аз/766/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця щодо накладення штрафу протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця щодо накладення штрафу протиправними та скасування постанови про накладення штрафу. Позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову головного державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області Семенчева А.І. від 21.02.2018 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. та постанову заступника начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Муценко Д.О. від 20.07.2018 року у розмірі 1700 грн.

28.11.2018 року позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанов у виконавчому провадженні №53370842: постанови головного державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області Семенчева А.І. від 21.02.2018 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. та постанови заступника начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Муценко Д.О. від 20.07.2018 року у розмірі 3400 грн. Заява мотивована тим, що постановою заступника начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Муценко Д.О. від 02.11.2018 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №№53370979, зобов'язано установу де працює позивач, здійснювати відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 20% до виплати суми боргу, що по суті випереджає розгляд адміністративного позову щодо оскарження вказаних постанов державного виконавця про накладення на позивача штрафів у даному виконавчому провадженні, внаслідок чого буде істотно ускладнено ефективний захист і поновлення прав та інтересів позивача.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забепечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта.

В матеріалах заяви про забезпечення позову міститься постанова головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області Муценко Д.О. від 02.11.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно даної постанови, вирішено звернути стягнення на доходи боржника шляхом здійснення відрахувань із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 12846,00 грн.

Оскаржувані позивачем постанови є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню. Примусове стягнення з позивача штрафу до закінчення розгляду даної справи по суті може ускладнити ефективний захист його прав у майбутньому. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі постанов у виконавчому провадженні може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі зазначених постанов.

Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанов у виконавчому провадженні №53370842:

- постанови головного державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області Семенчева А.І. від 21.02.2018 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн;

- постанови заступника начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Муценко Д.О. від 20.07.2018 року у розмірі 3400 грн

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяІ. О. Хайдарова