Ухвала суду № 78264629, 03.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/540/18

Провадження № 2/513/537/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року позивачка звернулась з позовом до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району, які належали її батьку, ОСОБА_6, померлому 23 лютого 2010 року, а саме:

на 1/57 частину земельної ділянки площею 138,0654 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 20, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089482, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22.12.2003 року № 850/А2003 на ім'я ОСОБА_5;

1/74 частину земельної ділянки площею 14,3205 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 63, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273439, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 № 573/А-04 на ім'я ОСОБА_5;

на 1/3 частку 1/51 частини земельної ділянки площею 124,9097 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 8/6, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273433, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 574/А-04 на ім'я ОСОБА_5;

на 1/3 частку 1/302 частини земельної ділянки площею 50,6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 50-52, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273428, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 571/А-04 на ім'я ОСОБА_5.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року до участі у справі як співвідповідачів було залучено спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

03 грудня 2018 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_5, в якому просили прийняти їх зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та визнати за кожною з них право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці від:

1/57 частини земельної ділянки площею 138,0654 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 20, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089482, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22.12.2003 року № 850/А2003 на ім'я ОСОБА_5;

1/74 частини земельної ділянки площею 14,3205 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 63, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273439, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 № 573/А-04 на ім'я ОСОБА_5;

1/51 частини земельної ділянки площею 124,9097 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 8/6, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273433, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 574/А-04 на ім'я ОСОБА_5;

1/302 частини земельної ділянки площею 50,6168 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 50-52, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273428, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30.11.2004 року № 571/А-04 на ім'я ОСОБА_5.

Представник Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, та третя особа ОСОБА_5Г, яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 116, 126).

Вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, відповідачів, які просили об'єднати зустрічний та первісний позови в одне провадження, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення відповідачам, передбачених ст.185 ЦПК України, не встановлено.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Пунктом 2 ст. 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, у розгляді справи належить оголосити перерву для надання позивачці за первісним позовом та її представнику часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст,193-195, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, присвоївши справі номер 513/540/18.

Відповідачам за зустрічним позовом роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України вони мають право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачам за зустрічним позовом роз'яснити, що протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання письмових відзивів відповідачів вони мають право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачам та третій особі - копії письмової відповіді на відзив.

Третя особа має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання їх копій.

Оголосити перерву у розгляді справи до 06 лютого 2019 року до 11:00 годину, про що повідомити сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька