Постанова № 78264618, 03.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1223/18

Провадження № 3/513/416/18

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Долинка»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Долинка", встановлено, що головний бухгалтер ПАТ «Долинка» ОСОБА_1, вчинила правопорушення: "порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 18.10.2018 № 2234/15-32-14-05/004134001: п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП".

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктами 4, 6 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2016 № 566 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 № 1046/29176, визначено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. У протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як вимогам ст.256 КУпАП, так і вимогам вищевказаної Інструкції, тому що в ньому лише перелічені статті Податкового Кодексу і не зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме: коли конкретно (із зазначенням числа, місяця, року) та яке саме правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області для належного формлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька