Ухвала суду № 78264616, 28.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7942/16-ц

Провадження №2/522/6750/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.2016 року винесеного по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.10.2016 року, винесено по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2016 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувано, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 10.10.2018 року.

09.10.2018 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» надійшла заява про заміну сторони судового провадження, згідно якої зазначено, 03.08.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, Договір про відступлення прав вимоги за договором застави. Відповідно до Договору відступлення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» передав ТОВ «ФК «Алькор Інвест», а ТОВ «ФК «Алькор Інвест» прийняв належні ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» права вимоги за кредитним договором №152/05ф від 09.12.2005 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, позичальником (боржником) за яким є ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором ТОВ «ФК «Алькор Інвест» набув статусу Іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1, посвідченим 09.12.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №10281, з усіма додатковими угодами та додатками до нього , що є його невід’ємними частинами, який укладений в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №152/05ф від 09.12.2005 року, іпотекодавцем відповідного до вказаного іпотечного договору є ОСОБА_3. За вказаних обставин просив здійснити заміну сторони позивача.

Розгляд справи призначений на 10.10.2018 року відкладено на 28.11.2018 року у зв’язку із знаходженням судді на семінарі.

У судове засідання призначене на 28.11.2018 року представник ТОВ «ФК «Алькор Інвест» не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про заміну позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Алькор Інвест», також просив суд розглядати справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 28.11.2018 року не з’явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти заміни позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «ФК «Алькор Інвест», також просив суд розглядати справу за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 03 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справ, подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, Договір про відступлення прав вимоги за договором застави.

Відповідно до Договору відступлення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» передав ТОВ «ФК «Алькор Інвест», а ТОВ «ФК «Алькор Інвест» прийняв належні ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» права вимоги за кредитним договором №152/05ф від 09.12.2005 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, позичальником (боржником) за яким є ОСОБА_1.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором ТОВ «ФК «Алькор Інвест» набув статусу Іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1, посвідченим 09.12.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №10281, з усіма додатковими угодами та додатками до нього , що є його невід’ємними частинами, який укладений в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №152/05ф від 09.12.2005 року, іпотекодавцем відповідного до вказаного іпотечного договору є ОСОБА_3.

Отже, враховуючи викладене, відповідно до договору між заявником та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» має місце матеріальне (сингулярне) правонаступництво, отже заявник є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором та іпотечним договором, укладеними з відповідачем.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» є процесуальним правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом у даній справі, та на підставі статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/7942/16-ц в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15,16, 512, 513, 516 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов’язків ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на залучену особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (код ЄДРПОУ 39306471, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1-Б, оф.207).

Наступне судове засідання відбудеться 21 січня 2019 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.12.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.