Ухвала суду № 78264321, 29.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/801/16-ц

Провадження № 2/522/2161/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобов’язання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобов’язання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво.

Під час судового засідання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла мирова угода та спільна заява про її затвердження, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили:

? За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 (одну восьму) частину майнових прав на об’єкт інвестування - квартиру № 13 в 10-ти поверховому 78-квартирному двохсекційному житловому будинку № 45 у мікрорайоні ІІІ-4-3 ж/м Котовського по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі, загальною проектною площею 56,9 кв.м., що належали ОСОБА_3 на підставі договору Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52 між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» (ЄДРПОУ 33871607) та ОСОБА_3. і,

? ОСОБА_2 визнається стороною (інвестора) в договорі Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52, який укладено між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» (ЄДРПОУ 33871607) та ОСОБА_3.

? ОСОБА_2 визнається стороною (позичальника) в кредитному договорі від 23.12.2005 р. № 192/05, який укладено між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25427018) та ОСОБА_3.

? Всі зобов’язання позичальника, які виникли, існують та будуть виникати з кредитного договору від 23.12.2005р. № 192/05, укладеного між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25427018) та ОСОБА_3, переходять до ОСОБА_2.

? Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25427018) підтверджує, що не має жодних майнових претензій (вимог) до ОСОБА_1.

? Сторонам роз’яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї ОСОБА_4 угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

? Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_4 угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 28 листопада 2018 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони по справі № 522/801/16-ц, що розглядається у Приморському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобов’язання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво.

Сторони уклали ОСОБА_4 про наступне:

?За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 (одну восьму) частину майнових прав на об’єкт інвестування - квартиру № 13 в 10-ти поверховому 78-квартирному двохсекційному житловому будинку № 45 у мікрорайоні ІІІ-4-3 ж/м Котовського по вулиці Генерала Бочарова у м. Одесі, загальною проектною площею 56,9 кв.м., що належали ОСОБА_3 на підставі договору Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52 між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» (ЄДРПОУ 33871607) та ОСОБА_3. і,

? ОСОБА_2 визнається стороною (інвестора) в договорі Про інвестування в будівництво (реконструкцію житла) від 18.12.2005 року № 192/05-52, який укладено між Приватним підприємством МЖБ «Аркада» (ЄДРПОУ 33871607) та ОСОБА_3.

? ОСОБА_2 визнається стороною (позичальника) в кредитному договорі від 23.12.2005 р. № 192/05, який укладено між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25427018) та ОСОБА_3.

? Всі зобов’язання позичальника, які виникли, існують та будуть виникати з кредитного договору від 23.12.2005р. № 192/05, укладеного між Одеським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25427018) та ОСОБА_3, переходять до ОСОБА_2.

? Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (ЄДРПОУ 25427018) підтверджує, що не має жодних майнових претензій (вимог) до ОСОБА_1.

? Сторонам роз’яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї ОСОБА_4 угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

? Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ПП МЖБ «АРКАДА», за участі третьої особи – Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання стороною у кредитному договорі, зобов’язання укладення додаткової угоди, визнання стороною у договорі про інвестування в будівництво.

Роз’яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Науменко

29.11.2018