Рішення № 78264152, 03.12.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 518/110/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 218/5233KCLC від 11березня 2012 року на суму 10912 гривень на строк до 12 квітня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15046.08 гривень.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 218/5233KCLC від 11березня 2012 року в сумі 15046.08 гривень, з яких:

-10912 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-2599.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1534.94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Добровільно ОСОБА_1, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № 218/5233KCLC від 11березня 2012 року в сумі 15046.08 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Згідно відповіді Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області та відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 51, 52, 55 ).

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією випискою з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року ( а.с. 5 ), копією /анкети позичальника ( а.с. 6 ), копією кредитного договору зі страхування життя позичальника ( а.с. 7 8 ), копією заяви на видачу готівки ( а.с. 10 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 11 - 12 ), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 13 - 14 ), копіями повідомлень ( а.с. 15 - 17 ), копією договору факторингу ( а.с. 18 - 20 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500, р/р № 26500000127001 ) заборгованість по кредиту в сумі 15046 ( п'ятнадцять тисяч сорок шість ) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.