Рішення № 7826317, 09.11.2009, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1803/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Яценко В.В.,

при секретарі – Білик Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про стягнення заборгованості за договором вкладу. В заяві вказав, що 23 вересня 2008 року він уклав договір № П2309Г з КС “Лубно” строком на один рік на суму 100 000 грн. під 25 % річних. Він по вкладу отримав 8356,15 грн. відсотків, у подальшому виплачувати відсотки КС “Лубно” відмовилась. 23.04.2009 року він письмово звертався до КС “Лубно” про дострокове розірвання договору внеску, на що отримав відмову. Внесок на суму 100000 грн. та відсотки в розмірі 16575,34 грн до цього часу кредитною спілкою не повернуто, не зважаючи, що термін договору закінчився 23.09.2009 року і його звернення до Кредитної Спілки.

Прохає постановити рішення, яким стягнути на його користь кошти в розмірі 116575,34 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, прохає їх забовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача КС „Лубно” ОСОБА_2 позов визнала безумовно надавши суду довідку про загальну суму заборгованості .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року сторони уклали Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г на суму 100000 грн., терміном на 1 рік. Відповідно до договору позивач вніс внесок (вклад) у розмірі 100000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № П230908П-07.

Згідно п 2.3 договору строк дії договору закінчився 23.09.2009 року. Позивач ОСОБА_1 отримав 8356 грн. 15 коп. відсотків від основного вкладу, передбачені договором, 23.04.2009 року позивач письмово звертався до КС “Лубно” про дострокове розірвання договору внеску, на що отримав відмову, а 24 вересня 2009 року звернувся з заявою про повернення депозиту, але йому було письмово відмовлено з посиланням на фінансову кризу.

Згідно п.3.7 Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок передбачено, що після закінчення строку дії Договору, Філія зобов’язується виплатити Вкладнику суму Внеску в повному обсязі.

Викладене підтверджується: договором обов’язкового внеску пайового типу №П2309/3 від 23 вересня 2008 року, прибутковим касовим ордером № П230908П-07 від 23 вересня 2008 року, договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г від 23 вересня 2008 року, прибутковим касовим ордером № П230908П-07 від 23.09.2008р., письмовими заявами позивача до відповідача про повернення від 23.04.2009 року та 24.09.2009 року.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо зобов’язання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії договору, взяті на себе зобов’язання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення коштів в сумі 116574 грн. 34 коп., відповідно до ст.ст.509,526, 530 ЦК України, Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г від 23.09.2008 року.

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір 1166 грн. 44 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн., за оплату юридичної допомоги в розмірі 450 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 вклад, згідно Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г від 23.09.2008 року, в сумі 116575 (сто шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 34 коп..

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1166 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн. та витрати за юридичну допомогу по оформленні позовної заяви в розмірі 450 грн., а всього 1736 грн. 44 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Р і ш е н н я Справа № 2- 1803/09р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Яценко В.В.,

при секретарі – Білик Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з проведенням дослідження письмових матеріалів, документів суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 вклад, згідно Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2309Г від 23.09.2008 року, в сумі 116575 (сто шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 34 коп..

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1166 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн. та витрати за юридичну допомогу по оформленні позовної заяви в розмірі 450 грн., а всього 1736 грн. 44 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3