Ухвала суду № 78262883, 03.12.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6535/18

Провадження № 2/417/332/18

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення частини боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення частини боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

23.10.2018 року позивач надав заяву в якій просить звільнити його від оплати судових витрат, або відстрочити сплату судового збору.

Щодо можливості відстрочення сплати судового збору, то виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Вважаю, що в даному випадку наявні саме підстави для відстрочення сплати судового збору, а не звільнення від сплати судових витрат, оскільки поняття судових витрат значно ширше, тоді як судовий збір є складовою судових витрат, про що прямо вказано в ч.1 ст.133 ЦПК України.

І як вірно вказано позивачем право на суд не є абсолютним при цьому необхідно взяти до уваги рішення Європейського Суду з прав людини від 19 червня 2001 року, прийняте цим судом у справі «Креуз проти Польщі» у такому аспекті: «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.»

Тому, виходячи з наведених мотивів та з огляду на доведеність позивачем свого майнового стану на такому рівні, що потребує надання йому саме відстрочки у сплаті судового збору, клопотання позивача необхідно задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору, але не пізніше ніж до ухвалення судом рішення по справі.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Даний позов підсудний Марківському районному суду Луганської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення частини боргу за договором іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачам право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас