Вирок № 78261524, 29.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7212/18

Провадження № 1-кп/361/746/18

29.11.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

29 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Лелеки В.А.

за участю прокурора Таран Л.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника обвинуваченого Швеця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004102 від 29.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, не є особою з інвалідністю, не депутата, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючого, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, помітив на землі поліетиленовий згорток білого кольору, піднявши та розгорнувши який, останній зрозумів, що це наркотичний засіб - «метадон», оскільки раніше вживав його, тим самим придбав вказаний наркотичний засіб шляхом знахідки.

Згодом ОСОБА_1, перебуваючи за вказаною вище адресою, поклав поліетиленовий згорток білого кольору із вмістом наркотичного засобу всередині, до правої кишені штанів, в які був одягнений, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон» масою 0,095 г, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у правій кишені штанів, в які був одягнений, до 12 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року, а саме до моменту його добровільної видачі та вилучення співробітниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри поблизу будинку № 21.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, згідгно висновку експертизи № 11-2/5554 від 22.10.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого становить 0,095 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами), метадон являється нарктичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1., згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред'явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Крім цього, покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. Сторони домовились, що обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, а обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого Швець О.В. вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1.у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - рецидив злочину.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування не встановлена.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 11-2/5554 від 22.10.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «метадон» масою 0,095 г, що знаходиться в спецпакеті № 0021030 «Експертна служба» в поліетиленовому згортку та який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004102 від 29.09.2018 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1, від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/5554 від 22.10.2018 року за наступними реквізитами:

р/р 31119115700011

МФО 820019

УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код 37995466.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «метадон» масою 0,095 г, що знаходиться в спецпакеті № 0021030 «Експертна служба» в поліетиленовому згортку та який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г. О. Білик