Ухвала суду № 78259606, 30.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 р. Справа № 520/8767/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000581415 від 18.06.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000591415 від 18.06.2018 року;

Представник позивача 21.11.2018 року через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000581415 від 18.06.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000591415 від 18.06.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018.

З огляду на вищезазначене у суду наявні підстави щодо розгляду питання про долучення вказаної заяви до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду надав до суду заперечення щодо долучення поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якому проти долучення вказаної заяви заперечував зокрема з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду щодо визнання протиправним та скасування Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, суд зазначає, що реалізація позивачем права на подання збільшення позовних вимог можлива, відповідно до закону, зокрема за умови дотримання строків звернення до суду за оскарженням відповідного рішення суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши уточнення до позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Митним законодавством України не встановлено будь-яких спеціальних строків для звернення до суду за оскарженням рішення митного органу, з огляду на що застосовується загальний строк для звернення, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про уточнення позовних вимог, Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018 отримано представником позивача Конишевим О.О. 11.05.2018 року, про що міститься відмітка із зазначенням прізвища та ініціалів, дати та підпису вказаної особи у графі "П.І.Б. декларанта, який отримав рішення".

Відтак, датою коли позивач дізнався про рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року є 11.05.2018 року.

Строк звернення до суду відповідно до норм ст. 122 КАС встановлюється у 6 місяців.

Відтак граничною датою для оскарження рішення митного органу є 12.11.2018 року.

Проте заяву про збільшення позовних вимог подано позивачем через канцелярію суду 21.11.2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд дослідивши після відкриття провадження заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, встановив, що позивачем до вказаної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачу слід привести зазначену заяву у відповідність до вимог ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження в с удовому порядку Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018.

Керуючись статтями ст.ст. 47, 122, 123, 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМА ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10:00 05.12.2018 року для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження в с удовому порядку Рішення Харківської митниці ДФС від 11.05.2018 року про визначення коду товару № КТ-UA807000-0214-2018.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява про уточнення позовної заяви підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.