Рішення № 78259436, 30.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1007/18

Провадження № 2-о/499/84/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом.

Заявник звернула до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) при написанні прізвища її матері було допущено помилку, а саме вказано невірно «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Отже, у позасудовому порядку усунути дані розбіжності неможливо, оскільки відповідно дост.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до правовстановлюючих документів на ім'я її чоловіка неможливо.

В судове засідання заявник не з'явився, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 2,326 умовних кадастрових гектарах на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва.

Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту та за законом, оскільки являється донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб заявника.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі, який підтверджує право померлої на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні прізвища, та виправити її на даний час не можливо, у зв'язку з припиненням правоздатності померлої особи.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1ст.315ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_2» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.12,247, 264, 265, 315 ЦПК України,п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою с. Бузинове Іванівського району Одеської області), зацікавлена особа: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області (вул.Шевченко 2А, с.Градениці Біляївського району Одеської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов