Ухвала суду № 78258910, 26.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1349/18 Провадження № 2/486/657/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач , її представник заявили клопотання про оголошення перерви для підготовки уточненої позовної заяви з урахування отримання від відповідача доповнень до відзиву.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання за мотивами підготовки для участі у справі та надання відповідних доказів, які підтверджують правову позицію останнього.

Вивчивши заявлене клопотання учасників справи, проаналізувавши його мотивацію, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України,завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В силу п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у зв`язку з заміною неналежного відповідача, залучає співвідповідача, оскільки такі особи мають право надати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не подане у відповідний строк, суд продовжує розгляд справи.

За такого суд приходить до висновку, що оскільки в підготовчому судовому засіданні раніше вже оголошувалися перерви, то суд вважає за потрібне продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою надання можливості позивачу в повній мірі ознайомитися з доповненнями до відзиву відповідача та сформулювати правову позицію щодо звернення до суду з відповідним клопотанням, яке регламентується п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Що стосується заявленого клопотання представника відповідача, суд вважає його передчасним, але разом з тим акцентує увагу представника відповідача на те, що останній не позбавлений права заявити його повторно.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання позивача та його представника задовольнити у повному обсязі.

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди до 08:15 години 05.12.2018 року.

Заявлене клопотання представника відповідача, щодо відкладення розгляду справи відхилити, як передчасне.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4