Ухвала суду № 78258827, 03.12.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1450/18

Провадження № 2-во/484/75/18

УХВАЛ А

про виправлення арифметичної помилки та описки

03 грудня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 27.06.2018 року у справі № 484/1450/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із наданою заявою, мотивуючи тим, що у виконавчому листі допущено арифметичну помилку, а саме некоректно вказана сума стягнення, що перешкоджає їм пред’явити даний документ для примусового виконання до ДВС. Посилаючись на норми ЦПК України заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 484/1450/18.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2018 року у справі № 484/1450/18, провадження № 2/484/876/18 позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2016 року суму 35 270 (тридцять п’ять тисяч двісті сімдесят) грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 33 392 грн. 44 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 4 072 грн. 84 коп.; штрафу – 1 873 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосуддя.

Арифметичною помилкою вважається помилка, яка допущена в результаті арифметичних дій.

При складані суми загальної заборгованості за кредитом, відсотками та штрафами у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку: зазначено – 35 270 грн. 50 коп. замість 39 338 грн. 58 коп.

Стягувачу судом було видано виконавчий лист у справі № 484/1450/18, відомості до якого вносяться на підставі рішення.

Також в мотивувальній частині рішення допущено описку: суму заборгованості зазначено 22 292 грн. 44 коп., однак відповідно до розрахунку, наданого відповідачем від 14.03.2018 року така сума складає – 33 392 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники справи у судове засідання не з’явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у відсутність сторін.

Оскільки арифметична помилка у рішенні та у виконавчому листі наявні, її необхідно виправити, а також виправити описку в мотивувальній частині рішення за ініціативою суду.

Керуючись ст. 258, 259, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2018 року в цивільній справі № 484/1450/18, провадження № 2/484/876/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити загальну суму заборгованості 39 338 (тридцять дев’ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 58 коп. замість 35 270 грн. 50 коп.

Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі від 27.06.2018 року в цивільній справі № 484/1450/18, провадження № 2/484/876/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити загальну суму заборгованості 39 338 (тридцять дев’ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 58 коп. замість 35 270 грн. 50 коп.

Виправити описку, допущено в мотивувальній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2018 року в цивільній справі № 484/1450/18, провадження № 2/484/876/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму заборгованості за кредитом зазначити 33 392 грн. 44 коп. замість 22 292 грн. 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2018 року.

СУДДЯ: