Постанова № 78258252, 03.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7985/18

Провадження № 1-кс/487/4135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., слідчого Наточого Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточого Н.Д. по кримінальному провадженню № 42018151030000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточий Н.Д., за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Брагар Д.В., звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 08.12.2016 року по день виконання ухвали, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточому Н.Д., заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Огеру О.А., слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Коломійцю Б.М., старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Лопатіну В.В., старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Логунову Д.С., оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Гурєєву О.В., старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Пруцькому С.С. на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів НОМЕР_17 НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_8, НОМЕР_20 НОМЕР_10, НОМЕР_21 НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_22, НОМЕР_23 НОМЕР_24 із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018151030000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв'язок. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42018151030000038 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів державного бюджету, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем посадовими

особами ТОВ «РІСТ» при виконанні будівельних робіт зі зведення табірного містечка для розміщення бригади у польовому таборі №235 МЦПП в с. Михайлівка (Ульянівка) Миколаївського району Миколаївської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2016 року Міністерством оброни України через всесвітню мережу «Інтернет», на сайті https://prozorro.gov.ua/ua/, викладено оголошення про проведення відкритих торгів, на суму 253904063,00 грн., щодо виконання будівельних робіт з будівництва табірного містечка для розміщення бригади у польовому таборі №235 МЦПП в с. Михайлівка (Ульянівка) Миколаївського району Миколаївської області 2 пусковий комплекс «Будівництво їдальні, лазне-прального комплексу, контрольно-пропускного пункту, зовнішнього електропостачання з будівництва ТП, об'єктів інженерного забезпечення (очисні споруди побутових вод, котельня, інженерні мережі тепло-електро-водопостачання та каналізаційні стоки), благоустрій території».

За результатами торгів, згідно протоколу тендерного комітету Міністерства оборони України, переможцем було оголошено ТОВ «РІСТ» (ЄДРПОУ 25412904).

22.12.2016 року між Міністерством оборони України в особі ОСОБА_9 та ТОВ «РІСТ» в особі директора ОСОБА_10 було укладено договір №303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт з будівництва для розміщення бригади у польовому таборі №235 Міжвидового Центру підготовки підрозділів (МЦПП) в с. Михайлівка (Ульянівка) Миколаївського району Миколаївської області.

У період з 24.03.2017 року по 07.03.2018 року Міністерством оборони України на рахунок ТОВ «РІСТ» (ЄДРПОУ 25412904) було перераховано грошові кошти в сумі 125379505 грн., на виконання вищезазначених робіт, з яких 110105496 грн. в якості авансу, та 15274009 грн. згідно актів виконаних робіт та довідки вартості робіт.

Станом на 20.03.2018 року співробітниками УЗЕ в Миколаївській області було проведено огляд об'єкту будівництва та встановлено, що на об'єкті будівництва відсутні співробітники ТОВ «РІСТ», на даний час роботи не виконуються, ТОВ «РІСТ» не має виробничих потужностей, зареєстрованої техніки, складу кваліфікованих працівників. Крім того, зовнішнім оглядом побудованих приміщень встановлено, що матеріали не відповідають якості (термо-панелі розвалюються та відклеюються від стін ново побудованих казарм).

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні як службові особи ЗСУ, підрядної та супідрядні організації, які мають контактні зв'язки по мобільним операторам стільникового зв'язку, а саме наступні особи: начальник Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ Міністерства оборони України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2; начальник управління капітального будівництва військових об'єктів Головного КЕУ ЗСУ МО ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3; начальник відділу капітального будівництва військових об'єктів Головного КЕУ ЗСУ МО ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4; заступник начальника головного управління - головний інженер Головного КЕУ ЗСУ МО ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5; начальник відділу технічного нагляду Головного КЕУ ЗСУ МО ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6; генеральний директор - володілець ТОВ «РІСТ» ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7, НОМЕР_8; директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 заступник директора ТОВ «РІСТ» по будівництву ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10; заступник директора ТОВ «РІСТ» з кошторисної роботи ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, який для спілкування та обговорення злочинних намірів

використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 головний бухгалтер ТОВ «РІСТ» ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12; засновник підприємства субпідрядника ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13; головний бухгалтер ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 директор філії АТЛ Миколаїв, яка здійснювала закупівлю будівельно-монтажних матеріалів на виконання вказаних робіт - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 директор підприємства субпідрядника ТОВ «РОКОБУД» ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_14, який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження ОСОБА_9, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 під час спілкування та обміну текстовою інформацією з використанням їх номерів мобільного зв'язку у період з 28.12.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Наточому Н.Д., заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Огеру О.А., слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Коломійцю Б.М., старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Лопатіну В.В. (посвідчення МКП 004750), старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Логунову Д.С. (посвідчення МКП 002646), оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Гурєєву О.В. (посвідчення МКП 002645), старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України Пруцькому С.С. (посвідчення МКП 003319) тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв'язку НОМЕР_17 НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_8, НОМЕР_20 НОМЕР_10, НОМЕР_21 НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_22, НОМЕР_23 НОМЕР_24 за період з 28.12.2016 року по 03.12.2018 року та зобов'язати ПрАТ «Київстар», щорозташоване за адресою: 03113, м . Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, надати на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_17 НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_8, НОМЕР_20 НОМЕР_10, НОМЕР_21 НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_22, НОМЕР_23 НОМЕР_24, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 03.01.2019 року (включно).

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва