Ухвала суду № 78257833, 26.11.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/4737/17

2/465/26/18

У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2018 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

При секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного клінічного територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія», Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака про відшкодування шкоди за позбавлення життя людини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного клінічного територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія», Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака про відшкодування шкоди за позбавлення життя людини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Хустського міського відділу національної поліції України в Закарпатській області оригінали матеріалів справи №1440 по факту смерті ОСОБА_2 та їх завірену копію, а також витребувати з Патологоанатомічного відділення Хустської районної лікарні оригінал протоколу №199 від 09.08.2011 року патологоанатомічного дослідження тіла ОСОБА_2 та завірену його копію зі всіма біологічними матеріалами дослідження; витребувати оригінал та завірені копію журналу реєстрації отримання й видачі тіла ОСОБА_2 з 07 по 12 серпня 2011 року у Патологоанатомічному відділенні Хустької районної лікарні.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задволити.

Представник позивача та предстаник відповідача в судове заасідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату і час судового розгляду.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено про існування будь-яких об’єктивних труднощів в отриманні та наданні доказів самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 116, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.