
Провадження №6/447/40/18 Справа №1313/3782/2012
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Карбовнік І.М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ТзОВ "АНСУ" про зміну стягувача,-
в с т а н о в и в :
Представник ТзОВ "АНСУ" Скорицький А.М. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №1313/3782/2012, виданого Миколаївським районним судом Львівської області від 27.08.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2018 року ПАТ " Банк Форум " та ТзОВ "АНСУ" уклали Договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф, у зв'язку з чим ТзОВ "АНСУ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Банк Форум". А тому, просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Банк Форум " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року у справі № 1313/3782/12 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 589 (сто тисяч п'ятсот вісімдесят дев"ять) доларів США 00 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 804 007 (вісімсот чотири тисячі сім) гривень 87 копійок, 41392 (сорок одна тисяча триста девяносто дві) гривні пені та судові витрати - 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень судового збору.
Згідно поданих до заяви про заміну стягувача документів вбачається, що копії документів, які б підтверджували перехід права грошової вимоги про стягнення заборгованості із гр. ОСОБА_2 належним чином не завірені, акти приймання - передачі документації згідно Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року та реєстр договорів , права вимоги за яким відступаютьсята боржників за такими договорами не підписані Банком та новим кредитором. Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви ТзОВ "АНСУ" про зміну стягувача - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Карбовнік І. М.
Судове рішення № 78257444, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1313/3782/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: