Вирок № 78256897, 03.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.12.2018 ЄУН № 337/2524/18

Провадження 1-кп/337/295/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Гальцевої К.В.

прокурора - Антоніка Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальні провадження №12018080070001025 від 01.06.2018 року та №12018080070001008 від 29.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.Славногород Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2018 приблизно о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 50А, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу коньяк «Коблево резерв», у кількості 2х пляшок, вартістю 115 гривень 43 копійки, кожна, на загальну суму 230 гривень 86 копійок. Після чого, ОСОБА_1, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно пройшов касову зону та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

29.05.2018 приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 9, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із стелажу: настойку «Бехеровка», у кількості 2х пляшок, вартістю 264 гривні 00 копійок, кожна, на загальну суму 528 гривень 00 копійок (без ПДВ), гель для душа «АКС» у кількості 2 шт., вартістю 35 гривень 59 копійок, кожна, на загальну суму 71 гривню 18 копійок (без ПДВ), намагавшись спричинити ТОВ «Сільпо фуд» матеріальний збиток на суму 599 гривень 18 копійок (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_1, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно пройшов касову зону, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця так як був затриманий працівником охорони при вході з вказаного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення, при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті, у скоєному кається, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, просить суд суворо не карати.

Представники потерпілих у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами щодо розгляду справи у їхню відсутність, цивільні позови не заявляли.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз'яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчались особа обвинуваченого ОСОБА_1 та встановлено, що останній в силу ст.89 КК України раніше не судимий у скоєному покаявся , відшкодував заподіяну шкоду, на теперішній час офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра.

Обставиною, яка пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України - не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 України та призначення покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представникам потерпілих.

Суддя: Л.Г. Салтан