Ухвала суду № 78255659, 30.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2989/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, через адвоката Мелєзгінова Ю.В., 02.11.2018 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №Д-3453/0-15528/0/6-17 від 21.11.2017 року щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою про передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення та видати наказ про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачці десятиденний строк для подання заяви, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Вказана ухвала направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивачки, зазначену її представником у позовній заяві. Проте, 17.11.2018 року поштове відправлення повернуто поштою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" та 20.11.2018 року надійшло до суду.

Як установив суд, відділ поштового зв'язку направив вказаний рекомендований лист за посилковою адресою: АДРЕСА_1.

З цих підстав, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою судді від 12.11.2018 року, та повторно направити позивачці копію цієї ухвали за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 12.11.2018 року та наданий позивачці для усунення недоліків позовної заяви.

2. Запропонувати позивачці протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

3. Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута на підставі пункту 2 статті 123, пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш